考试
1、【题目】下列自然人中可能成为犯罪主体的有（）。
选项：
A.醉酒的人
B.已满十六周岁的人
C.不能控制自己行为的精神病人
D.尚未完全丧失辨认能力的精神病人
答案：
解析：
1、【题目】根据我国仲裁法的规定，在不同的情况下仲裁庭能够作出不同的裁决。下列相关仲裁裁决的说法哪些是准确的?
选项：
A.仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚的，能够就该部分先行裁决
B.被申请人经书面通知，无正当理由不到庭的，仲裁庭能够据此认定申请人的主张成立，缺席裁决
C.当事人调解达成协议的，仲裁庭应制作调解书或根据调解结果制作裁决书
D.仲裁裁决一经作出即发生法律效力，但对裁决书中的文字、计算错误，当事人能够请求仲裁庭补正
答案：
ACD
解析：
暂无解析
1、【题目】甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的?（）
选项：
A.甲与乙构成共同犯罪
B.甲成立故意杀人罪（未遂）
C.乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪
D.乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
答案：
BCD
解析：
甲雇乙杀丙，甲、乙构成“二人以上共同故意杀人”，因此构成共同犯罪，A的说法正确，不当选。同时，题干中说乙对丙的住宅进行爆炸，但是该住宅的周边没有其他人与物，因此，该爆炸行为不会危害到公共安全，因此，不以爆炸罪论处，应该属于以爆炸的方式进行杀人的行为，因此，依然认定为故意杀人罪，而不能认定为爆炸罪。因此，D项说法错误，应该选。乙本想杀害丙，结果把丙的妻子丁杀死，属于具体事实错误中的对象错误，因丙对象与丁对象体现相同的法益，行为人认识内容与客观事实仍然属于同一犯罪构成的情况，因此，乙无论结果把丙杀死了还是把丁杀死了，都成立故意杀人罪的既遂。又因甲乙是共犯，因此，一人既遂全体既遂，因此，甲乙都成立故意杀人罪的既遂，BC的说法错误，应选。
1、【题目】“法律仅仅在自由的无意识的自然规律变成有意识的国家法律时，才成为真正的法律。哪里法律成为实际的法律，即成为自由的存有，哪里法律就成为人的实际的自由存有。”关于该段话，下列说法准确的是：（）。
选项：
A.从自由与必然的关系上讲，规律是自由的，但却是无意识的，法律永远是不自由的，但却是有意识的
B.法律是“人的实际的自由存有”的条件
C.国家法律须尊重自然规律
D.自由是评价法律进步与否的标准
答案：
解析：
1、【题目】关于交通肇事罪与其他犯罪关系的论述，下列哪些选项是正确的?（）
选项：
A.甲酒后驾车撞死一行人，下车观察时，发现死者是其情敌刘某，甲早已预谋将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪
B.乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物；王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪
C.丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪
D.丁在一高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，将行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪
答案：
解析：
1、【题目】甲发现某银行的 ATM机能够存入编号以“ HD”开头的假币， 于是窃取了三张借记卡， 先后两次采取存入假币取出真币的方法，共从ATM机内获取 6，000 元人民币。甲的行为构成何罪?（）
选项：
A.使用假币罪
B.信用卡诈骗罪
C.盗窃罪
D.以假币换取货币罪
答案：
AC
解析：
本题考核使用假币罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪和以假币换取货币罪。使用假币罪，是指明知是伪造的货币而将其冒充真货币在经济交往、日常生活中运用，使不具备流通性的假币得以充当真币而流通，数额较大的行为。本题中，甲以假币当真币使用，履行货币职能，构成使用假币罪。另外《刑法》第196条第3款规定，盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪定罪处罚。故甲构成使用假币罪和盗窃罪，AC正确，排除B.以假币换取货币罪的犯罪主体是特殊主体，即只能是金融机构的从业人员。本案中的甲是普通的公民而非金融机构的从业人员，不满足以假币换取货币罪的主体要件。因此，D项不选。
1、【题目】关于共同犯罪的判断，下列哪些选项是正确的?（）
选项：
A.甲教唆赵某入户抢劫，但赵某接受教唆后实施拦路抢劫。甲是抢劫罪的共犯
B.乙为吴某入户盗窃望风，但吴某入户后实施抢劫行为。乙是盗窃罪的共犯
C.丙以为钱某要杀害他人为其提供了杀人凶器，但钱某仅欲伤害他人而使用了丙提供的凶器。丙对钱某造成的伤害结果不承担责任
D.丁知道孙某想偷车，便将盗车钥匙给孙某，后又在孙某盗车前要回钥匙，但孙某用其它方法盗窃了轿车。丁对孙某的盗车结果不承担责任
答案：
解析：